Cass. Pen, Sez. III, 16.11.2021, n. 41589
REATI EDILIZI ED ELEMENTO SOGGETTIVO 

In tema di reati edilizi, affinché l’ignoranza sia scusabile, deve sussistere un comportamento positivo degli organi amministrativi da cui l’agente abbia tratto il convincimento della correttezza dell’interpretazione normativa e, conseguentemente, della liceità del comportamento tenuto.

Il tema della sentenza in oggetto riguarda la rilevanza della buona fede o dell’ignoranza incolpevole sulla configurabilità del reato edilizio.

La sentenza scaturisce in seguito ad una pronuncia della Corte d’Appello confermativa della decisione del Tribunale che aveva condannato l’imputata per il reato ex d.P.R. n. 380 del 2001, art. 44, comma 2-bis, perché, in qualità di proprietaria e committente di un immobile in costruzione, realizzava delle opere edili in difformità della S.C.I.A. In particolare, veniva costruito un nuovo corpo di fabbrica addossato all’abitazione, con tubazioni e predisposizioni per l’impianto elettrico, non autorizzate essendo su terreno avente destinazione d’uso agricolo. L’imputata, in seguito alla sentenza di primo grado, aveva proposto appello contro la decisione del Tribunale sostenendo che la Corte non aveva considerato la sua buona fede, in violazione dell’art. 5 c.p.

La Corte di Cassazione ha rilevato come nel caso in esame l’imputata avesse ricevuto dallo Sportello Unico per l’edilizia del Comune la comunicazione della sospensione dell’efficacia del titolo edilizio abilitativo con divieto di prosecuzione dei lavori dato che mancava della documentazione da allegare alla S.C.I.A. Il d.P.R. n. 380 del 2001 all’ art. 23 prevede infatti che la S.C.I.A. debba essere presentata trenta giorni prima dell’effettivo inizio dei lavori e che, nello stesso termine, il dirigente o il responsabile competente dell’ufficio comunale, in mancanza di una delle condizioni, notifichi l’ordine motivato di non effettuare l’intervento. Secondo costante giurisprudenza (cfr. SS.UU 10 giugno 1994, n. 8154) affinché si possa considerare scusabile l’ignoranza dell’agente è necessario che si verifichi un “fatto positivo dell’autorità amministrativa” che, evidentemente, in questo caso non ‘è stato.  Il Comune, infatti, aveva sospeso il titolo abilitativo e imposto il divieto di prosecuzione dei lavori mentre l’imputata, a sua difesa, sosteneva di essersi affidata alle dichiarazioni, mendaci, del proprio tecnico. Secondo la Suprema Corte l’imputata aveva avuto un mero convincimento soggettivo, non confermato da provvedimenti espressi dell’autorità amministrativa. L’imputata aveva inoltre sostenuto, a sua difesa, di non aver saputo della destinazione agricola della particella della proprietà. La Cassazione, bocciando anche questa difesa, ha affermato che il proprietario deve conoscere la destinazione urbanistica delle sue proprietà essendo chiaramente indicata da atti in suo possesso (titolo di proprietà e visure catastali). Ad ulteriore prova della responsabilità dell’imputata rileva l’art. 29 del d.P.R. n. 380 del 2001 che pone una posizione di garanzia in capo al titolare del permesso di costruire e del committente.

Nel caso de quo non è stata quindi riconosciuta la buona fede mancando sostanzialmente un atto dell’amministrazione che potesse far sorgere un legittimo dubbio nel committente, inoltre, la violazione delle norme edilizie era facilmente desumibile dagli atti in possesso dell’imputata.

Descrizione Creato il Autore
LEGITTIMA L’INGIUNZIONE A DEMOLIRE NOTIFICATA AL PROPRIETARIO NON RESPONSABILE DELL’ABUSO RIMASTO ESTRANEO AL PROCESSO PENALE 13/09/2024
ATTESTAZIONE POSTUMA DELLA IDONEITÀ SISMICA ED APPLICAZIONE DELLA CAUSA DI NON PUNIBILITÀ DI CUI ALL’ART. 131 BIS C.P. 06/09/2024
NATURA NON TEMPORANEA DELL’OPERA DESUMIBILE DALLA SUA NOTEVOLE CONSISTENZA E DELLA FUNZIONE COMMERCIALE ASSOLTA 30/08/2024
LA PROCEDURA DI FISCALIZZAZIONE DELL’ILLECITO EDILIZIO RIGUARDA SOLO L’IPOTESI DI PARZIALE DIFFORMITÀ E NON GLI ABUSI SINE TITULO 02/08/2024
LA PISCINA MOBILE E NON INTERRATA RICHIEDE IL PDC NON POTENDOSI RITENERE INTRINSECAMENTE DESTINATA AD USO PRECARIO E TEMPORANEO 14/06/2024
L’ASSENZA DELL’ESPRESSO PARERE IN MATERIA IDROGEOLOGICA VIZIA LA SEQUENZA PROCEDIMENTALE CHE CONDUCE AD UN’EVENTUALE SANATORIA 31/05/2024
CARENZA DELL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA E INAPPLICABILITA’ DEL SILENZIO-ASSENSO PER IL PARERE DELLA SOPRINENDENZA IN CASO DI CONDONO 24/05/2024
ACQUISIZIONE GRATUITA DELL’IMMOBILE AL PATRIMONIO COMUNALE E INTERESSE A RICORRERE DEL PROPRIETARIO “ABLATO” 26/04/2024
LA “GETTATA DI CEMENTO” IN AREA VINCOLATA NON PUÓ ESSERE QUALIFICATA COME INTERVENTO DI EDILIZIA LIBERA 05/04/2024
RISPETTO DEL PRINCIPIO DI PROPORZIONALITÁ NELL’ORDINE DI DEMOLIZIONE DELL’ABUSO EDILIZIO E ONERE DELLA PROVA INCOMBENTE SUL DESTINATARIO 29/03/2024
Tematiche
Categorie
Indici
Contesto geografico
Pertinenza nazionale
Pertinenza regionale
Pertinenza provinciale
App mobile
Clicca qui per scaricare l'app per il tuo cellulare o tablet
App Store
Google Play
Windows Phone
Condividi
Iscrizione newsletter
Nome
Email
QR-CODE
Seguici su Facebook
Seguici su Google Plus
Seguici su Twitter